
ZŁA REPUTACJA – NIEUZASADNIONA?
Wielokrotnie dyskutuje się o tym, czy dla konia lepsze jest musli czy pasza granulowana. Obie formy przetwarzania mają swoje wady i zalety.
Granulat charakteryzuje się tym, że jest bardziej higieniczny ze względu na stosowanie wysokiej temperatury podczas jego procesu granulacji oraz zajmuje mniej miejsca co upraszcza przechowywanie. Kolejną zaletą jest to, że nie ma możliwości rozdzielenia zastosowanych komponentów. Zapobiega to sortowaniu przez konia mniej smacznych ale niezbędnych w żywieniu komponentów paszy . Często wymienianą rzekomą wadą granulatu jest to, że składniki nie są rozpoznawalne i są gorszej jakości. Można się tego jednak dowiedzieć, patrząc na etykietę produktu i nie jest to przeszkodą w prawidłowym żywieniu koni.
Wielu właścicieli koni uważa musli za lepsze, ponieważ często wyglądają bardziej atrakcyjnie, a czasem ma przyjemny zapach. Te dwa czynniki nie mają jednak wpływu na wartość odżywczą paszy. Wadą musli jest ryzyko wybierania smaczniejszych składników i jego większa powierzchnia nośna, do której mogą przylegać zanieczyszczenia organiczne i nieorganiczne w tym bakterie i grzyby. Wybredne konie często wolą jeść musli niż granulki, ponieważ składniki, takie jak np. melasa, przylegają do zewnętrznej strony musli nadając mu lepszy smak. Jeśli musli zawiera wysoką zawartość błonnika, stymulowane jest wydzielanie śliny, a zawartość włókna surowego może mieć pozytywny wpływ na trawienie w okrężnicy.
Zarówno granulki, jak i musli przechodzą ścisłą kontrolę jakości przed sprzedażą i mogą służyć przez długi czas, jeśli są prawidłowo przechowywane.
© HRS Feed by Blattin Polska Sp. z o.o.